Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało:
Oświadczenie wiceministra Dariusza Mazura
W związku z wezwaniem na wysłuchanie w Krajowej Radzie Sądownictwa na 6 marca 2025 roku na godzinę 13.00 w ramach konkursu na sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie, oświadczam, że nie zamierzam się stawić. Zgłosiłem się do konkursu na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie w kwietniu 2023 roku, zanim zostałem powołany na stanowisko Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – wówczas pełniłem funkcję sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Ogłoszenie o konkursie zostało opublikowane w Monitorze Polskim z 2023 roku, poz. 325.
Moje przemówienie przed Krajową Radą Sądownictwa, utworzoną zgodnie z ustawą z 2017 roku, mogłoby być postrzegane jako sposób jej uzasadnienia. Nasze stanowisko, Ministerstwa Sprawiedliwości i środowiska sędziowskiego, jest jasne: KRS w jej obecnym kształcie jest organem pozbawionym konstytucyjnej legitymacji.
Poprzez udział w konkursie chcę wyrazić sprzeciw wobec istniejącego systemowego bezprawia, które wykształciło się za poprzednich rządów. Moim celem jest, aby żadna osoba wadliwie powołana za pośrednictwem obecnej KRS nie znalazła się w systemie wymiaru sprawiedliwości, lub żeby stało się to możliwie najpóźniej. Chcę uniknąć zasilenia szeregów orzeczników osobami, których decyzje mogą być oczywiście kwestionowane.
Osoby zasiadające w KRS od 2018 roku nie mają konstytucyjnej kompetencji do oceny kandydatów na sędziów. Moim jedynym „kontrkandydatem” jest pan Jędrzej Desollavy-Śliwiński, który nie miałby szans w konkursie przed prawidłowo ukształtowaną KRS. To potwierdza jednoznacznie negatywny wynik testu niezawisłości, jakiemu poddał go Sąd Najwyższy w sprawie III KK 185/23. Dlatego dzięki mojej decyzji o kandydowaniu, będę mógł zaskarżyć uchwałę obecnej KRS, co uniemożliwi nominację pana Desollavy-Śliwińskiego na wyższe stanowisko sędziowskie przez obecnego Prezydenta RP.
Dotychczas, w dotychczasowych konkursach przed KRS, wzięli udział również inni niezależni sędziowie, tacy jak sędzia Waldemar Żurek z Sądu Okręgowego w Krakowie, sędzia Piotr Gąciarek z Sądu Okręgowego w Warszawie oraz sędzia Bartłomiej Starosta z Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Ich celem było ocenienie zgodności procedury przed obecną KRS z prawem europejskim i międzynarodowym, a następnie wszczęcie postępowań przed ETPC i TSUE. Z tego samego powodu, niedawno sędzia Marzena Stoces z Sądu Rejonowego Kraków-Podgórze w Krakowie również przystąpiła do konkursu na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie, aby zapobiec objęciu tego stanowiska przez osobę, która nie gwarantuje niezależności i bezstronności.
Aktualna Krajowa Rada Sądownictwa została uznana za niezgodną z konstytucją i standardami międzynarodowymi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejski Trybunał Praw Człowieka, polski Sąd Najwyższy, oraz Komisję Wenecką. Zmiany wprowadzone przez poprzednią większość parlamentarną 28 października 2021 roku spowodowały wykluczenie Krajowej Rady Sądownictwa z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa.
W grudniu 2023 roku Sejm podjął uchwałę, w której uznał, że obecna KRS nie spełnia swojego zadania stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów zgodnie z konstytucją. Również uchwała Rady Ministrów z grudnia 2024 roku wyraża podobne stanowisko, wskazując niezgodność składu obecnej KRS z konstytucją, Traktatem o Unii Europejskiej oraz Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 roku.
Zgodnie z art. 187 ust. 1 Konstytucji RP, sędziów zasiadających w Radzie powinni wybierać sędziowie, tak było do 2017 roku. Następnie w wyniku zmian na poziomie ustawowym, poprzednia władza oddała wybór sędziów w ręce Sejmu. Taki sposób ukształtowania jest sprzeczny z zasadami niezawisłości sędziowskiej i narusza prawo obywatela do sądu, gdyż jego sprawę może rozpatrywać sędzia powołany z udziałem nieprawidłowo ukształtowanej KRS.
Warto zauważyć, że w celu przywrócenia zgodności Krajowej Rady Sądownictwa z Konstytucją i standardami międzynarodowymi, Parlament przyjął nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w lipcu 2024 roku. Jednakże Prezydent zdecydował o przekazaniu nowelizacji do Trybunału Konstytucyjnego w celu kontroli prewencyjnej, co uniemożliwiło jej wejście w życie.
Dariusz Mazur
Podsekretarz Stanu
w Ministerstwie Sprawiedliwości
Komunikaty publikowane w serwisie PAP są przekazywane w formie oryginalnej przez nadawcę i podlegają odpowiedzialności zgodnie z ustawą prawo prasowe. (PAP)
Dystrybucja: pap-mediaroom.pl
